في تطور لافت، كشفت تقارير إعلامية إسبانية عن أحقية الحكم الأردني أدهم مخادمة في إدارة نهائي كأس العالم 2026، بدلاً من الحكم السلوفيني سلافكو فينسيتش الذي اختاره "فيفا". وجاء ذلك في سياق الجدل الدائر حول معايير اختيار الحكام للمباراة النهائية المرتقبة بين إسبانيا والأرجنتين.
تفاصيل الخبر
أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) عن تعيين السلوفيني سلافكو فينسيتش لقيادة لجنة التحكيم في نهائي المونديال المقرر بعد غد الأحد على ملعب "ميتلايف" في نيوجيرسي. بينما حصل الحكم الأردني أدهم مخادمة على منصب الحكم الرابع، ومُنيح زميله محمد الكالف بمهمة مساعد تقنية الفيديو (VAR).
وفي المقابل، وجه موقع "أرشيفو فار" الإسباني انتقادات لاذعة لهذا الاختيار، معتبراً أن مخادمة كان الأحق بتسليط الصافرة في المباراة النهائية استناداً إلى أدائه المتميز طوال البطولة، مشدداً على أن الحيادية الجغرافية كانت لصالح الحكم القادم من القارة الآسيوية بعيداً عن المنتخبين الأوروبي والأمريكي الجنوبي.
- موقع "أرشيفو فار" صنف مخادمة كأفضل حكم في نسخة 2026.
- الحكم الأردني أدار 4 مباريات، بدأها بمواجهة إسبانيا والرأس الأخضر.
- الانتماء للاتحاد الآسيوي يمنح مخادمة أفضلية الحيادية مقارنة بفينسيتش الأوروبي.
ردود الفعل
الحكم الأردني أدهم مخادمة توج كأفضل حكم في المونديال، وإذا كانت الجدارة هي المعيار الوحيد لكان هو من يدير المباراة النهائية بدلاً من الاعتماد عليه كحكم رابع فقط.
