في تطور لافت، كشفت مصادر تحكيمية متخصصة عن التبرير الدقيق لقرار الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير بعدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح أمام الأرجنتين. وجاء ذلك في سياق الجدل الكبير الذي أثارته تلك اللحظة الحاسمة في دور الـ16 من كأس العالم 2026، حيث تقدم المنتخب المصري ثم خسر المباراة.

تفاصيل الخبر

أكد حساب "Archivo VAR" المختص في تحليل قوانين اللعبة، أن القرار كان صحيحاً بنسبة 100%، مشيراً إلى أن اللاعب الأرجنتيني نيكو جونزاليس نجح في اعتراض الكرة أولاً بشكل قانوني، وأن الاحتكاك اللاحق بينه وبين صلاح لا يرقى لمستوى المخالفة المعاقب عليها. هذا التفسير يقطع الطريق على أي احتمالية لمراجعة الهدف الثالث للأرجنتين، الذي جاء في نفس الهجمة، ليؤكد قانونية التسجيل رغم احتجاجات الجهاز الفني المصري وإلغاء هدف سابق لمصطفى زيكو.

• جونزاليس اعترض الكرة أولاً مما يلغي شبهة الخطأ.
• الاحتكاك بعد لمس الكرة لا يُعتبر مخالفة جزائية.
• الهدف الثالث للأرجنتين قانوني ومستمر باللعب.

ردود الفعل

اللاعب الأرجنتيني اعترض الكرة، وبعدها حدث احتكاك غير معاقب عليه، وبالتالي لا توجد مخالفة سابقة قابلة للمراجعة في الهدف الثالث للأرجنتين.