في موقف يخالف السائد رياضياً، أكد الحكم الدولي المصري السابق محمد عادل، أن منتخب مصر لم يتعرض لأي ظلم تحكيمي في المواجهة الدرامية أمام الأرجنتين بدور الـ16 من كأس العالم 2026. وجاءت هذه التصريحات للرد على الجدل الكبير الذي أثارته إدارة المباراة بقيادة الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، والتي انتهت بخسارة الفراعنة 3-2 بعد تقدمهم مقعداً.

تفاصيل الخبر

فند محمد عادل، في مداخلة هاتفية لقناة "TEN"، الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، مشيراً إلى أن المنتخب كان متقداً 2-0 حتى الدقيقة 80، مما ينفي تأثير التحكيم سلباً على النتيجة النهائية. واستعرض الحكم السابق النقاط الخلافية الرئيسية:

• هدف مصر الملغي: برر القرار بأن هناك خطأً وقع على مروان عطية في بداية الهجمة، وتم استدعاء الحكم لمراجعة "دهس القدم" عبر تقنية VAR، مما يجعل الإلغاء صحيحاً.
• الفرق مع لعبة صلاح: أوضح أن حالة الدهس في الهدف الملغي وقعت والكرة مع حامل الأرجنتين، بينما في حالة محمد صلاح قام المدافع بقطع الكرة أولاً ثم حدث اصطدام طبيعي لا يستدعي ركلة جزاء.
• شد حمدي فتحي: اعتبر الحادثة داخل المنطقة قبل الهدف الثالث "غير مؤثرة" ولم تمنع اللاعب من اللعب، وهي لقطة تتكرر كثيراً ولا يتم احتسابها.

ردود الفعل

"السبب الرئيسي للخسارة لم يكن الحكم أبدًا، وإنما التراجع البدني والذهني في آخر الدقائق، ما نتج عنه استقبال 3 أهداف متتالية."