في تصريحات خالفت السائد، دافع الإعلامي السعودي محمد البريكي بقوة عن أداء حكم لقاء مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026. وجاء ذلك رداً على موجة الغضب التي شهدتها الساحة الرياضية العربية عقب نتيجة المباراة، حيث أكد البريكي أن الحكم أدى واجبه بشكل جيد باستثناء حالة واحدة فقط.

تفاصيل الخبر

خلال حديثه عبر إذاعة "العربية إف إم"، أوضح البريكي أن معظم القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل كانت متوافقة مع القانون، مشيراً إلى أن الضجة الكبرى نجمت عن حساسية المواجهة واسم المنافس "الأرجنتين"، وليس بالضرورة عن سوء تقدير الحكم. ورغم خروج المنتخب المصري بخسارة 2-3، رأى البريكي أن اللقطات الخلافية الأخرى كانت صحيحة قانونياً.

• البريكي يؤكد صحة قرارات الحكم سوى في هدف مصر الملغي.
• يرى أن الجدل نابع من تفاوت التقدير في المباريات الكبرى.
• يعتبر أن أي قرار ضد الأرجنتين يخضع للمجهر الدقيق.

ردود الفعل

"أعتقد أن حكم مباراة مصر والأرجنتين كانت قراراته حاسمة، ولا يوجد فيها أي جدال سوى هدف مصر الملغي، فجميع الحالات الأخرى كانت قانونية."