أثار الإعلامي السعودي محمد البريكي موجة من النقاش بعد دفاعه المستقيم عن أداء طاقم التحكيم في مباراة منتخبي مصر والأرجنتين، التي أقيمت ضمن دور الـ16 من كأس العالم 2026.

وفي تصريحات إذاعية عبر "العربية إف إم"، خالف البريكي الرأي السائد الذي هاجم الحكم بشدة، معتبرًا أن القرارات التحكيمية جاءت متوافقة مع القانون في معظم اللقطات، باستثناء حالة واحدة فقط.

وقال البريكي: "أعتقد أن حكم مباراة مصر والأرجنتين كانت قراراته حاسمة، ولا يوجد فيها أي جدال سوى هدف مصر الملغي"، مشيرًا إلى أن بقية الحالات، بما في ذلك عدم احتساب ركلة جزاء قبل الهدف الثالث للأرجنتين، كانت قانونية.

وأرجع الإعلامي السعودي حجم الضجة الإعلامية والجماهيرية إلى "التفاوت في تقدير بعض اللقطات" وحساسية مواجهة عملاق مثل الأرجنتين، حيث تكون أي قرارات تحت المجهر، مما يصنع جدلاً أكبر من المعتاد.

يُذكر أن المنتخب المصري خرج من البطولة بخسارة 2-3، في مواجهة شهدت تباينًا واسعًا في الآراء حول تأثير التحكيم على النتيجة النهائية.