تقرير منصة "أرشيفو فار" الإسبانية، المتخصصة في التحكيم، تحدث بالتفصيل عن الجدل التحكيمي في موقعة مصر والأرجنتين بثمن نهائي مونديال 2026.
"أداء ليتيكسييه كان بعيدًا عن المثالية، لكنه ليس 'أكبر فضيحة تحكيمية في السنوات الأخيرة' أو 'سرقة'، وأن المباراة كانت مدبرة".
أبرز ما قاله
- تجاوز الحكم إنذارًا واضحًا لروميرو، بينما كان إغفال صفعة مولينا مسؤولية الحكم الرابع وليس الحكم الرئيسي.
- الخطأ الأكبر كان في الشوط الثاني بإيقاف هجوم صلاح الواعد بعد سقوط باريديس، حيث كان يجب تطبيق ميزة اللعب.
- التأكيد على صحة ركلة الجزاء لتاجليافيكو، وصحة إلغاء هدف مصر لأن الفاصل بين المخالفة والهدف كان 17 ثانية فقط.
واستدرك التقرير بالقول إن الدوس الخفيف على قدم الارتكاز يعتبر مخالفة صحيحة تمنع الخصم من الاستمرار، دحضاً بذلك الرأي القائل بأن الهدف كان يجب أن يحتسب، مشيرًا إلى أن الحكم جيروم بريسارد تدخل بشكل صحيح من غرفة الفار.
